Зачем бленда, если солнце за спиной?
Летом бленда лежит у меня в сумке без дела. Солнце стоит высоко, светит сверху, и «Гелиосу» на «Зените» хватает своей глубокой оправы. В октябре так уже не выходит. В четыре часа дня солнце висит над крышами, а в половине пятого уже цепляется за лес на том берегу.
В прошлое воскресенье я пошёл вдоль реки с катушкой FP4, проэкспонированной на 125. Было ясно, около плюс шести, ветра почти не было. Снимал, как привык: солнце сбоку или чуть сзади, диафрагма 8, выдержка 1/125, иногда 1/60, когда уходил под деревья. Мне казалось, что за светом я слежу и бленда ни к чему.
Что показали негативы
Проявлял в среду, как обычно, в D-76 один к одному. Из тридцати шести кадров примерно на десяти вся картинка подёрнута ровной серой пеленой, будто плёнку чуть засветили. На двух виден бледный многоугольник от диафрагмы. При этом ни на одном из этих кадров солнца в видоискателе не было.
Я разложил полосы по порядку и вспомнил, где стоял. Все серые кадры сняты после четырёх, когда солнце было сбоку, градусах в сорока от направления съёмки. Свет падал на переднюю линзу косо, гулял внутри и садился на плёнку тонким слоем. Утренние кадры с той же плёнки, сделанные при таком же боковом свете, но выше над горизонтом, получились чистыми.
Как теперь снимаю
- Бленда надета с октября по март, даже если кажется, что она не нужна.
- Если бленды нет, прикрываю объектив ладонью сверху и смотрю, чтобы край руки не попал в кадр.
- Перед спуском смотрю на переднюю линзу: если на стекле блик, солнце его достаёт.
Серые кадры я выбрасывать не стал. Один из них, с мостками и камышом, мне даже нравится: в нём есть та мутная мягкость, какая бывает в конце октября перед сумерками. Но лучше, когда я решаю это сам, а не объектив за меня.